诸葛亮多活几年，能否实现屯田北伐的计划？

历史上诸葛亮五次北伐，但其中有3次都是因为缺粮而被迫退兵，非战之罪。

到了第五次，诸葛亮一改过去从汉中运粮的方法，开始在魏国境内屯田种粮，准备长期作战。只可惜还没有等到粮食收获之时，诸葛亮就溘然长逝了。

(资料图片)

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

第二次北伐，228年诸葛亮领兵数万出兵陈仓道，包围陈仓。一连围攻了二十多天无法攻克。汉军粮草不继，魏援军快到，诸葛亮只好再退回汉中。

第四次北伐，231年春天诸葛亮再次北伐，以木牛运粮，包围祁山堡。蜀军在野战中多次击败魏军，迫使司马懿采取守势。蜀军收割了上邽成熟的麦子，获得粮食补给，而魏军则被迫从关中运粮，甚至从羌人那里征收粮食。

五年，蜀出卤城。是时，陇右无谷，议欲关中大运，淮以威恩抚循羌、胡，家使出谷，平其输调，军食用足，转扬武将军。 ——《三国志•魏书•郭淮传》。

但上邽一地的粮食毕竟有限，魏军坚守不出，时间一长蜀军坐吃山空再次出现粮食危机。六月，诸葛亮眼见粮草接应不上，只好引军退回。

司马懿说：“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走矣。走而追之，以逸待劳，全胜之道也。”

于是公元234年，诸葛亮第五次北伐。他率军出斜谷，占据渭水南岸，而魏军在北岸和武功水东岸扎营，与蜀军对峙。

渭水南岸土地肥沃，又靠近水源，非常适合种粮。针对司马懿坚守不出的策略，诸葛亮索性也开始打持久战。他下令就地屯田，补充军粮。

不过诸葛亮没能等到粮食收获，就积劳成疾而死。

亮粮尽势穷，忧恚欧血，一夕烧营遁走，入谷，道发病卒。——《魏书》。

如果诸葛亮多活十年，那么他在魏国前线屯田种粮打持久战的计划是否可行呢？

首先我们先从蜀军的战斗力方面说说。

在诸葛亮的率领下，蜀军攻城能力较差，比如数万大军围攻只有1千人守卫的陈仓竟然二十多天都打不下来，实在是战绩太差了。

但在野战中，蜀军的战斗力非常强，曾多次大败魏军。

诸葛亮派魏延、吴壹攻入南安阳溪，大破魏将郭淮、费曜等。

卤城之战，诸葛亮派大将魏延、高翔、吴班大败魏军，斩获魏军的首级三千级，获得战利品玄铠五千、角弩三千一百张 。

司马懿之所以不敢跟诸葛亮打野战，就是畏惧蜀军强悍的野战能力。

如果诸葛亮多活几年，蜀军在渭南连续获得丰收，丰衣足食，那么会怎样呢？

难道两军会一连好几年在渭水、武功水对峙吗？

孙子兵法有云：“五则攻之，十则围之。”

诸葛亮兵少，自然无法进攻，否则就会把自己陷入不利境地。

所以诸葛亮也不会主动进攻，双方恐怕会长期对峙。

但如果诸葛亮把五丈原作为大本营，积蓄粮草，而自己和魏延等则率领一部分军队渡过渭水或武功水继续东进呢？

魏军会不会出营垒与蜀军打野战呢？

如果魏军仍然坚守不出，任由蜀军在野外纵横掳掠，那么恐怕关陇一带会民怨沸腾吧。

蜀军虽然打不下城池，但村镇还是可以的。

蜀军将关陇各地村镇的民众一波一波的迁到汉中去，削弱关陇一带的民力，长此以往，魏国也受不了。空有领土而没有人民，那么这片领土就没有意义了，因为没人开发。

在三国乱世，人力是最宝贵的资源。

当时群雄争霸，掠夺人力是重要目标之一。

街亭失守后，诸葛亮取西县千余家，后引兵退回汉中。

延熙十七年（254年），姜维率军出陇西，先后攻破河间、河关、临洮等地，拔其县民还蜀。

可见蜀汉北伐除了攻城略地，掠夺民力也是战略目标之一。

如果魏军出战，那么凭借蜀军的强悍野战能力，必将将其击败。魏军离开营垒打野战，是以己之短攻敌之长。

这里其实有个变数，就是东吴。

由于蜀吴联盟，所以有时候也一起出兵，诸葛亮出祁山攻打陇右，而东吴则出兵攻打合肥。

但合肥对东吴来说就是叹息之壁，死活打不下来，但仍然可以减轻蜀汉的一部分压力，吸引魏军相当一部分兵力，尤其是令京师洛阳禁军无法全力支援陇西战事。

到了这个时候，就是拼消耗了。

诸葛亮的蜀军在渭水屯田，获得粮食就可以减少对汉中的依赖，而魏军也可以屯田，然后从关中运粮。两军长期对峙。

如果诸葛亮打造攻城器械，派出部分兵力沿着渭水南岸一路向西攻打陈仓，迫使魏军来援，做到围点打援，可以在野战中消灭魏军。这样一来，就迫使魏军离开坚固的营垒来与蜀军打野战了。

如果魏军做事陈仓被围攻而不救，那么蜀军以多数兵力，再加上打造的攻城器械，时间一长陈仓内无粮草外无救兵，只有被攻克的份儿了。攻克了陈仓，就可以是使蜀军的活动范围扩大，在陈仓道的北端获得了一个稳固的立足点，成为北伐的桥头堡。

总之，如果诸葛亮有了足够的粮食，就有了足够的实力可以与魏军长期作战，会想尽各种办法削弱魏国，或者诱使魏军出战，然后在野战中将其消灭。

假如诸葛亮向天再借十年，或祈南斗求寿成功，那么不敢说他统一天下，起码占领关中还是可以做到的。