(资料图片仅供参考) 作者:城成吴凯斌一、抓住当前市场的主要矛盾—宏观经济需求不足今年2月份以来,现券利率中枢持续下移,有观点将这种现象归结为债市对基本面反应钝化,但我们认为实际情况并非如此。事实上自从疫情防控措施优化以来,主导债市走势的核心逻辑并没有改变,始终是“经济内生动力不足”。2、3月份新增社融分别为3.16万亿、5.38万亿,新增人民币贷款分别为1.82万亿、3.95万亿,均显著超出市场预期。信贷数据中的居民与企业中长期贷款绝对数值很高,却无法与PMI指向的“现实弱需求”相互印证,多重迹象表明经济修复的斜率确实放缓了。由此可见,即便亮眼的社融和信贷数据会对行情的预判形成干扰,但债市的逻辑主线仍然是“弱需求”,即经济内循环仍未有效打通。通过观测PMI数据,4月制造业PMI为49.2%,较3月的51.9%下滑2.7个百分点。如图1所示,从分项来看,4月新订单下滑幅度大于生产,在手订单也在下滑,出厂价回落,采购量时隔3个月后再次跌回到荣枯线以下,这说明制造业企业当前很可能正在经历需求不足→价格下滑→主动削减生产和采购的过程。另外需要注意的是,4月制造业PMI新出口订单下滑2.8个百分点至47.6%,进口分项则下滑2个百分点至48.9%,指向外需边际放缓且内需偏弱。因此,综合来看,国内经济当前面临的首要问题仍是“需求不足”,我们在研判债市走势的过程中,应当抓住这一主要矛盾,最大程度摒弃市场上的噪音。二、透过现象看本质——利差压缩与30年国债受热捧以2023年2月1日为观察起点,主要期限国债收益率均有所下行,其中30年国债收益率从3.29下行17bp至3.12,10年国债收益率从2.91下行15bp至2.76,5年国债收益率从2.71下行11bp至2.60,3年国债收益率从2.54下行10bp至2.44,1年国债收益率从2.16下行3bp至2.13。其中30年国债下行幅度最大,表现亮眼。如图2所示,目前30Y-10Y利差35bp,已经位于移动两年3.2%分位。事实上,利差压缩情况不仅仅局限在超长端,10Y-5Y、10Y-3Y、10Y-1Y目前分位值分别为29.7%、27.3%、26.5%,也都处于历史较低区间。因此,收益率曲线弯曲程度从1Y至30Y均出现不同程度的压缩。而利差压缩是否一定意味着超长端与长端债券投资的性价比变低?答案是否定的,我们需要透过现象看到问题的本质。一方面,30年国债票息收入高,具有天然的配置属性,是长期限稳定资金(如险资)青睐和追逐的品种,但仅此原因显然无法解释今年2月以来30年国债如此火热的行情。事实上,除票息更高以外,30年国债更重要的优势在于其久期与凸性价值更高(见表3)。正如我们在之前文章《债市深度分析之选取“哑铃型策略”的必要性》中所论述的,在预判长端利率大概率下行的背景下,30年国债的久期受凸性的影响会持续修正,债券净价将以更大的加速度上涨,这种优势是其他期限品种无法具备的。因此积极参与配置既能得到票息的固定收益,又能博取久期的资本利得,还能坐享凸性的加速度优势,是一举多得的事情,能够显著增厚投资组合收益。三、债市博弈加剧——模型预测利率的低点与高点自2019年8月利率改革至今,10年国债收益率与MLF利差整体的波动区间为(-62bp~+37bp),其中有65.41%的利差值集中在(-15bp~+15bp)(见表4),较高的利差集中度表明利率传导机制的有效性进一步提高,意味着债市已经搭建起以MLF为锚的利率曲线定价体系。即以MLF为利率中枢,10年国债收益率大概率维持在±15bp区间内震荡。但在实际的投资交易中,我们需要对利率区间进行更为精准的预判,以助力我们实现利润目标。为了有效降低预测的误差,应当对2022年8月15日MLF降息后债券收益率赋予更高的权重,在此我们的模型不妨仅对降息后的10年国债收益率作为变量进行测算。由于当时10年国债活跃券为220010,模型间接地通过预测220010的利率区间以辅佐判断新十年国债活跃券230004的点位。站在当前时点,以月度和季度为观测区间,模型分别对10年国债220010在观测区间内的收益率高、低点进行测算。1个标准差下的月度低点在2.7125,季度低点在2.6595;2个标准差下的月度低点在2.6401,季度低点在2.5340。如图表5所示,1个标准差的预测大大缩小了利率区间预测范围,故2.7125的月度低点更为精确,具有较强的说服力,220010与当前的10年期国债活跃券230004之间的利差基本维持在3bp,因此当前10年国债活跃券230004一个月内的低点应当在2.68附近。四、操作建议根据上述分析,我们给出以下建议:1.优化现有持仓结构,搭配卖出投资组合中浮动亏损的老券和浮动盈利的新券,为投资组合后续加仓腾挪空间;2.根据模型预判的点位,对当前持有资产有节奏地止盈减仓,例如在2.75的点位减持5-10%仓位,在2.70的点位再减持5-10%仓位,并以此类推;3.正如我们之前《债市深度分析之选取“哑铃型策略”的必要性》文章中所论述的,目前需适时卖出投组中的长债,买入超短端债券,调整加权久期,为后市利率上行留足现金储备。 |
标签:
|关于我们 |联系我们 |网站地图 |广告服务
Powered by www.zbce.cn 中部财经网
© 2013-2017 联系我们:55 16 53 8 @qq.com